Открытый доступ Открытый доступ  Ограниченный доступ Платный доступ или доступ для подписчиков

Моделирование речного стока в условиях недостаточного информационного обеспечения

Д. В. Козлов, Алаа Слейман

Аннотация


Моделирование речного стока, в том числе восстановление пропусков в наблюдениях и непрерывности рядов гидрологических данных на водосборе, характеризующемся недостаточной гидрологической изученностью как, например, р. Оронтес в Сирийской Арабской Республике, является актуальной задачей в области расчётного обоснования гидротехнических сооружений и разработки мероприятий по эффективному управлению водными ресурсами. Целью исследования является моделирование поверхностного стока в бассейне Верхнего Оронтеса с использованием методов статистического анализа и машинного обучения в условиях недостатка исходных данных, а также оценка влияния процесса моделирования на расчёт водохозяйственного баланса. Расчёты речного стока были выполнены с использованием моделей авторегрессионного интегрированного скользящего среднего (ARIMA/SARIMA), искусственных нейронных сетей, моделей нечёткой логики и физико-математической модели «осадки-сток» MIKE11 NAM. Сравнение эффективности воспроизведения речного стока различными методами показало некоторое преимущество искусственных нейронных сетей, что позволило использовать их в процессе восстановления пропусков во временных рядах наблюдений за речным стоком на участке Верхнего Оронтеса с последующим расчётом современного водохозяйственного баланса. Результаты показали, что водохозяйственный баланс в катастрофически маловодный год изменился в сторону более глубокого дефицита, что потребовало комплексных водохозяйственных мероприятий и управленческих решений на исследуемом участке водосбора.


Ключевые слова


водохозяйственный баланс, речной сток, искусственная нейронная сеть, модель нечёткой логики, физико-математическая модель “осадки-сток”

Полный текст:

PDF

Литература


Montanari A., Rosso R. Fractionally differenced ARIMA models applied to hydrologic time series: identification, estimation, and simulation // Water resources research. 1997. Vol. 33, no. 5. P. 1035 – 1044.

Stochastic modeling of surface stream flow at different time scales: Sangsoorakh karst basin, Iran / M. R. Ghanbarpour, K. C. Abbaspour, G. Jalalvand, G. A. Moghaddam // Journal of Cave and Karst Studies. 2010. Vol. 72, no. 1. P. 1 – 10; doi: 10.4311 / jcks2007ES0017

Valipour M. Long-term runoff study using SARIMA and ARIMA models in the United States // Meteorological Applications. 2015. Vol. 22, iss. 3. P. 592 – 598; doi: 10.1002 / met.1491

Oliveira P. J. A., Steffen J. L., Cheung P. Parameter estimation of seasonal arima models for water demand forecasting using the harmony search algorithm // Procedia Engineering. 2017. Vol. 186. P. 177 – 185; doi: 10.1016 / j.proeng.2017.03.225

Zhang B., Govindaraju R. S. Geomorphology-based artificial neural networks (GANNs) for estimation of direct runoff over watersheds // Journal of Hydrology. 2003. Vol. 273, no. 1 – 4. P. 18 – 34.

Monthly runoff estimation using artificial neural networks / Yazdani M. R., Saghafian B., Mahdian M. H., Soltani S. // Journal of Agricultural Science and Technology. 2009. Vol. 11, no. 3. P. 355 – 362; doi: 10.1002 / hyp. 5992

Єen Z., Altunkaynak A. A comparative fuzzy logic approach to runoff coefficient and runoff estimation // Hydrological Processes. 2006. Vol. 20, no. 9. P. 1993 – 2009.

Lohani A. K., Goel N. K., Bhatia K. K. S. Comparative study of neural network, fuzzy logic and linear transfer function techniques in daily rainfall-runoff modelling under different input domains // Hydrological Processes. 2011. Vol. 25, no. 2. P. 175 – 193; doi: 10.1002 / hyp. 7831

Wang K. H., Altunkaynak A. Comparative case study of Rainfall-Runoff modeling between SWMM and fuzzy logic approach // Journal of Hydrologic Engineering. 2012. Vol. 17, no. 2. P. 283 – 291; doi: 10.1061 /(asce)he.1943 – 5584.0000419

Nath A., Mthethwa F., Saha G. Runoff estimation using modified adaptive neuro-fuzzy inference system // Environmental Engineering Research. 2019. Vol. 5, no. 4. P. 545 – 553; doi: 10.4491 / eer.2019.166

Evaluation of performance of Active, Beautiful and Clean (ABC) on stormwater runoff management using MIKE URBAN: a case study in a residential estate in Singapore / Kok M. T., Wei K. S., Chien L. W. [et al.] // Urban Water Journal. 2019. Vol. 16, no. 2. P. 1 – 7; doi: 10.1080 / 1573062X.2019.1634744

Aredo M. R., Hatiye S. D., Pingale S. M. Modeling the rainfall–runoff using MIKE 11 NAM model in Shaya catchment, Ethiopia // Modeling Earth Systems and Environment. 2021. Vol. 7, no. 4. P. 2545 – 2551; doi: 10.1007 / s40808-020-01054-8

Ghosh A., Roy M. B., Roy P. K. Evaluating the performance of MIKE NAM model on rainfall-runoff in lower Gangetic food plain, West Bengal, India // Modeling Earth Systems and Environment. 2022. Vol. 8, no. 3. P. 4001 – 4017; doi: 10.1007 / s40808-021-01347-6

Ghebrehiwot A., Kozlov D. V. Assessment of applicability of mike 11 NAM hydrological module for rainfall runoff modelling in a poorly studied river basin // Vestnik MGSU. 2020. Vol. 15, no. 7. P. 1030 – 1046; doi: 10.22227 / 1997 – 0935.2020.7.1030 – 1046

Mavromatis T., Stathis D. Response of the water balance in Greece to temperature and precipitation trends // Theoretical and Applied Climatology. 2010. Vol. 104, no. 1. P. 13 – 24.

Dhungel R., Fiedler F. Water balance to recharge calculation: implications for watershed management using systems dynamics approach // Hydrology. 2016. Vol. 3, iss. 1. P. 13; doi: 10.3390 / hydrology3010013

Valipour M. Long-term runoff study using SARIMA and ARIMA models in the United States // Meteorological Applications. 2015. Vol. 22, iss. 3. P. 592 – 598; doi: 10.1002 / met.1491

Al-Sharqawi M. A. Artificial intelligence and neural networks. — [S. l.]: Center for Artificial Intelligence Computers, 1996.

Solaimani K. Rainfall-runoff prediction based on artificial neural network (a case study: Jarahi Watershed) // American-Eurasian Journal of Agricultural & Environmental Sciences. 2009. Vol. 5, no. 6 P. 856 – 865.

Kazeminezhad M. H., Etemad-Shahidi A., Mousavi S. Application of fuzzy inference system in the prediction of wave parameters // Ocean Engineering. 2005. Vol. 32, iss. 14 – 15. P. 1709 – 1725; doi: 10.1016 / j.oceaneng.2005.02.001

Al Shalawi S. K. H. Comparison of artificial neural network and fuzzy logic system applications for estimating pan-evaporation for Mosul region // Kufa Magazine for Mathematics and Computers. 2011. Vol. 1, iss. 3. P. 23 – 32.

Aredo M. R., Hatiye S. D., Pingale S. M. Modeling the rainfall-runoff using MIKE 11 NAM model in Shaya catchment, Ethiopia // Modeling Earth Systems and Environment. 2021. Vol. 7, no. 4. P. 2545 – 2551; doi: 10.1007 / s40808 – 020 – 01054 – 8

Shamsudin S., Hashim N. Rainfall runoff simulation using MIKE11 NAM // Journal kejurutera an awam (Journal of civil engineering). 2022. Vol. 15, no. 2. P. 1 – 13.

Krasov V. D. Methodical aspects of the water balances composing // Vestnik Voronezhskogo Gosudarstvennogo Universiteta. Series: Geography. Geoecology. 2007. No. 2. P. 18 – 25.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


© 1998 — 2024 НТФ «Энергопрогресс»


Контакты:

Адрес: (почтовый): 129090, г. Москва, ул. Щепкина, д. 8, этаж 1, пом. III, ком.1-6, АО НТФ «Энергопрогресс»

Тел.: + 7 495 911-26-96
E-mail: gts1930@yandex.ru


Наши партнеры: