Редакционная политика

Политика разделов журнала

Проектирование, строительство, эксплуатация

Выбрано Свободная отправка статей Выбрано Индексируемый Выбрано Рецензируемый

Безопасность гидротехнических сооружений

Выбрано Свободная отправка статей Выбрано Индексируемый Выбрано Рецензируемый

Расчеты, исследования, эксперименты

Выбрано Свободная отправка статей Выбрано Индексируемый Выбрано Рецензируемый

Дискуссии

Выбрано Свободная отправка статей Выбрано Индексируемый Выбрано Рецензируемый

За рубежом

Выбрано Свободная отправка статей Выбрано Индексируемый Выбрано Рецензируемый

Российские гидроэнергетики

Выбрано Свободная отправка статей Выбрано Индексируемый Выбрано Рецензируемый

Хроника

Выбрано Свободная отправка статей Выбрано Индексируемый Выбрано Рецензируемый

Библиография

Выбрано Свободная отправка статей Выбрано Индексируемый Выбрано Рецензируемый

Международная комиссия по большим плотинам

Выбрано Свободная отправка статей Выбрано Индексируемый Выбрано Рецензируемый

История гидротехники

Выбрано Свободная отправка статей Выбрано Индексируемый Выбрано Рецензируемый
 

Купить статью

Читатели без подписки могут покупать отдельные статьи. Доступны следующие способы оплаты и цены:

Купить статью из журнала "Гидротехническое строительство": 300,00 (RUB)

Оплата этой суммы позволит вам просматривать, скачивать и печатать данную статью (подробнее см. здесь).

 

Редакционная коллегия

Лапин Г. Г. (гл. редактор), Абубакиров Ш. И. к.т.н, Александров А. Е. к.т.н., Аргал Э. С. д.т.н., Байков В. Н., Баранов А. Е. к.т.н, Беликов В. В. д.т.н., Беллендир Е. Н. д.т.н., Бугаевский А. Г. к.ф-м.н., Воробьев А. Л., Жиркевич А. Н., Кантаржи И. Г. д.т.н., Липский И. В. к.т.н., Лушников О. Г. к.т.н., Ляпин В. Ю. д.т.н., Марчук А. Н. д.т.н., Машина Л. Ф. (зам. главного редактора), Новоженин В. Д. к.т.н., Парабучев И. А. д.г-м.н., Радченко В. Г. к.т.н., Семенков В. М., Семенов И. В. к.т.н., Серков В. С. к.т.н., Станкевич В. Л., Стафиевский В. А., Хазиахметов Р. М., Юркевич Б. Н. к.т.н.

 

Этические нормы научно-технических публикаций журнала

Редакционная коллегия научно-технического журнала «Гидротехническое строительство» руководствуется в своей работе международными этическими правилами публикаций, включающими правила порядочности, конфиденциальности, надзора за публикациями, учёт возможных конфликтов интересов и др. В своей деятельности редакция следует рекомендациям Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics), а также опирается на ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.

Обязанности авторов

Стандарты отчётности. Мы ждём от авторов представления достоверных результатов проделанной работы, а также объективного обсуждения её значимости. Положенные в основу исследований данные должны быть четко изложены в письменном виде. Статья должна содержать достаточное количество информации для проверки и повторения экспериментов другими исследователями. Мошеннические или заведомо неправдивые заявления приравниваются к неэтичному поведению и являются неприемлемыми.

Доступ к данным и их хранение. Авторов могут попросить предоставить исходные данные для редакционного обзора. Они должны быть готовы предоставить открытый доступ к таким данным, если это представляется возможным, и в любом случае должны быть готовы сохранять исходные материалы в течение разумного периода времени, прошедшего после их публикации.

Оригинальность и плагиат. Авторы должны предоставлять только оригинальные работы. При использовании текстовой или графической информации, полученной из работ других лиц, необходимы ссылки на соответствующие публикации или письменное разрешение автора. Любого рода плагиат расценивается как неэтичное поведение и является неприемлемым.

Множественные, повторные и конкурирующие публикации. Авторы должны указать, что их работа публикуется впервые. Если элементы рукописи ранее были опубликованы в другой статье, авторы обязаны сослаться на более раннюю работу и указать, в чём существенное отличие новой работы от предыдущей. Дословное копирование собственных работ и их перефразирование неприемлемы. Они могут быть использованы только как основа для новых выводов. Подача статьи в более чем один журнал одновременно расценивается как неэтичное поведение и является неприемлемой.

Подтверждение источников. Авторы обязаны признавать вклад других лиц, оказавших влияние на характер представленного исследования. Обязательно наличие библиографических ссылок на использованные работы. Информация, полученная в частном порядке, путём разговора, переписки или обсуждения с третьими лицами, не должна использоваться без получения открытого письменного разрешения от их источника.

Авторство работы. Авторство должно быть ограничено теми, кто внёс значительный вклад в концепцию, дизайн, исполнение или интерпретацию заявленного исследования. Все те, кто внёс значительный вклад, должны быть перечислены в качестве соавторов. Те, кто принимал участие в некоторых существенных аспектах исследовательского проекта, должны быть отображены в списке участников проекта. Автор должен гарантировать, что имена всех соавторов и участников проекта помещены в списки соавторов и участников, и что все соавторы ознакомились с окончательным вариантом научно-технической работы и одобрили её, а также дали своё согласие на её публикацию.

Раскрытие информации и конфликт интересов. Все авторы должны раскрывать в своих работах информацию о любых финансовых и других значительных конфликтах интересов, которые могут повлиять на результаты исследования или их интерпретацию. Все источники финансовой поддержки проекта должны быть раскрыты.

Существенные ошибки в опубликованных работах. Если автор обнаруживает существенную ошибку или неточность в своей опубликованной работе, он обязан незамедлительно уведомить об этом редактора или издателя журнала и оказать им помощь в устранении или исправлении ошибки. Если редактор или издатель узнает от третьего лица, что опубликованная работа содержат существенные ошибки, автор обязан незамедлительно убрать или исправить их, или же представить редакции доказательства правильности исходной статьи. 

Обязанности редакции

Решение о публикации статьи. Представление статьи на рассмотрение подразумевает, что она содержит полученные авторами новые нетривиальные научно-технические результаты, которые ранее нигде не публиковались. Каждая статья рецензируется. Эксперты имеют все возможности свободно высказать мотивированные критические замечания относительно уровня и ясности изложения представленного материала, его соответствия профилю журнала, новизны и достоверности результатов. Рекомендации рецензентов являются основанием для принятия окончательного решения о публикации статьи. Ответственность за решение о публикации полностью лежит на редакции журнала. Редакция принимает решение о публикации, руководствуясь политикой журнала, с учётом действующего законодательства в области авторского права. Редакция оценивает рукописи исключительно по их научно-техническому содержанию, безотносительно расы, пола, религиозных убеждений, этнической принадлежности, гражданства и политических взглядов авторов. Авторские права сохраняются за авторами.

Конфиденциальность. Редактор и все сотрудники редакции не имеют права раскрывать информацию о предоставленных работах никому, кроме соответствующих авторов, рецензентов, других редакционных консультантов и, при необходимости, издателя. Редактор и сотрудники редакции не имеют права использовать неопубликованные материалы, использованные в предоставленной рукописи, в собственных исследованиях без письменного согласия автора.

Конфликт интересов и разрешение этических конфликтов. В случае конфликта интересов в результате конкурентных отношений, сотрудничества или других отношений и связей с одним из авторов, компаний, или учреждений, связанных с представленными рукописями, редактор передаёт рукопись для рассмотрения другому члену редколлегии. Редакторы должны запрашивать от всех участников процесса раскрытия существующих конкурирующих интересов. Если конкуренция интересов была выявлена после публикации статьи, редакция обязана обеспечить публикацию поправок. При подаче этической жалобы относительно предоставленной рукописи или опубликованной статьи редактор должен предпринимать разумные ответные меры. Каждое сообщение о факте неэтичного поведения будет рассмотрено, даже если оно поступило спустя годы после публикации статьи. Если жалоба поддерживается, следует публикация соответствующих исправлений, опровержений или извинений.

Обязанности рецензентов

Вклад в редакционные решения. Экспертная оценка помогает редактору в принятии редакционных решений и посредством сотрудничества редактора и автора может помочь автору в улучшении его работы.

Оперативность. Любой избранный для оценки работы рецензент, который считает, что его квалификации недостаточно для рассмотрения исследования, представленного в научно-технической работе, или знает, что скорость ее рассмотрения будет слишком низкой, должен уведомить об этом редактора и отказаться от процесса рассмотрения.

Конфиденциальность. Любая рукопись, поданная на экспертизу, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Недопустимо показывать её другим рецензентам или обсуждать с иными экспертами без предварительного разрешения главного редактора.

Стандарты объективности. Отзывы о научно-технических работах должны быть объективными. Личная критика автора неуместна. Рецензенты обязаны выражать свои взгляды чётко и аргументированно.

Подтверждение источников. Рецензенты должны выявлять соответствующие опубликованные работы в рецензируемом материале, которые не были процитированы авторами. Любые заявления, выводы или аргументы, которые уже использовались ранее в каких-либо публикациях, должны быть соответствующим образом оформлены как цитаты. Рецензент также обязан обращать внимание редактора на существенное или частичное сходство с какой-либо иной работой, с которой рецензент непосредственно знаком.

Раскрытие информации и конфликт интересов. Неопубликованные материалы, использованные в предоставленной рукописи, не должны использоваться в собственных исследованиях рецензента без письменного согласия автора. Закрытая информация или идеи, полученные во время рецензирования, должны оставаться конфиденциальными и не использоваться для личной выгоды. Рецензенты не должны принимать участие в рассмотрении и оценке рукописей, в которых они лично заинтересованы.